Diese Seite betrachtet dieselbe Branche aus der Perspektive der Käufer. Die zehn hier gelisteten Anbieter erzielen zusammen rund 1,78 Billionen US-Dollar Umsatz und verfügen über vertraglich gebundene Auftragsbestände von mehr als 1,3 Billionen US-Dollar – allein Microsofts kommerzielle verbleibende Leistungsverpflichtung erreichte 627 Milliarden US-Dollar, Oracles RPO 553 Milliarden US-Dollar und SAPs Cloud-Auftragsbestand 77 Milliarden Euro. Die Ausgaben für Cloud-Infrastruktur lagen 2025 bei etwa 419 Milliarden US-Dollar und wuchsen bis 2026 um mehr als 30 %, und dieselben drei Anbieter, die die Markenrangliste anführen, tragen auch mehr als 65 % dieser Ausgaben. Was sich auf dieser Seite ändert, ist die Reihenfolge unterhalb von ihnen.
Wir bewerten Anbieter nach tatsächlich gelieferter Leistungsfähigkeit statt nach Markenzugkraft. Umsatz und Marktanteil zählen 30 %, Kategorie-Reinheit 25 %, Segmentführerschaft 20 %, Kundenbindung bei Unternehmen und Behörden 15 % und selbst betriebene Infrastruktur 10 %. Der Faktor Kundenbindung unterscheidet dieses Ranking von der Markenausgabe: Er stützt sich auf auditierte verbleibende Leistungsverpflichtungen, offengelegte Net Revenue Retention und den Anteil des Umsatzes, der aus wiederkehrenden Abonnements statt aus einmaligen Lizenz- oder Dienstleistungsgeschäften stammt. Ein Anbieter, der keine vergleichbaren Auftragsbestands- oder Bindungszahlen veröffentlicht, wird konservativ bewertet, selbst wenn sein Produkt gut angesehen ist.
Das Ergebnis ist eine Tabelle, die sich in drei Stufen gliedert. Microsoft, Amazon Web Services und Google Cloud bilden die Hyperscale-Basis mit jeweils 34 bis 40 Regionen und zusammen mehr als 65 % der Infrastrukturausgaben. Oracle, SAP und IBM bilden die mission-kritische Stufe: Systeme, die das Hauptbuch, den Fabrikplan und den Transaktionsdatensatz führen, wo Ersatzzyklen in Jahren gemessen werden und der Vertrag vor Ablauf verlängert wird. Salesforce, Alibaba Cloud, Adobe und ServiceNow besetzen die Workflow-, Kreativ- und Plattform-Stufe, jeweils dominant innerhalb einer bestimmten Aufgabe statt über den gesamten Stack – weshalb ServiceNow auf dieser Tabelle auf Platz zehn einsteigt, den es im Markenranking nicht innehat.
Die Zahlen stammen aus auditierten Jahresabschlüssen und den neuesten Quartalsberichten mit Stand Oktober 2026, wobei Hardwarefertigung und First-Party-Einzelhandel aus der Umsatzbasis entfernt wurden. Bedingte oder strittige Verpflichtungen sind von den Auftragsbestandssummen ausgeschlossen. Sofern ein Anbieter in einer anderen Währung als dem Dollar berichtet, wird der Durchschnittskurs für den Geschäftszeitraum verwendet, damit Jahresvergleiche über die gesamte Tabelle hinweg konsistent bleiben.