VerityRank

Branchenbericht

Top 10 Hersteller von Tierfutter

Oktober 2026·VerityRank-Forschungsteam

Eigene Kapazität in Tierfutter ist für einige der zehn Unternehmen hier ein Produkt und für andere eine Kostenstelle: Muyuan mahlt jährlich 27,644 Mio. Tonnen Futter und verkauft davon nichts, während Twins 22 Mio. Tonnen herstellt und 15,5 Mio. davon auf dem offenen Markt anbietet. Beide besitzen jede Mühle, die sie betreiben. Nur eines verkauft Futter.

Im Register der Fortune Global 500 des Jahres 2025 ist keines der zehn Unternehmen Mitglied: Die Eintrittsschwelle lag bei 32,2 Mrd. US-Dollar Umsatz. Cargill, hier Erster mit 94, meldet für das Geschäftsjahr bis Mai 2026 164,0 Mrd. US-Dollar, mehr als das Fünffache der Eintrittsschwelle, und CARGILL erscheint null Mal im Register der Fortune Global 500 2025. Es fehlt im Register aus einem von der Größe unabhängigen Grund: Die Liste wird aus Unternehmen gebildet, die geprüfte Abschlüsse bei einer staatlichen Behörde einreichen, und Cargill, das größte Privatunternehmen der Vereinigten Staaten, das zu etwa 88 Prozent von der Familie Cargill-MacMillan gehalten wird, reicht nirgends solche Abschlüsse ein. Es enthält sich, statt die Schwelle zu verfehlen. VerityRank liest die Schwelle dennoch in seine Bänder ein: 90 bis 100 ist einem Unternehmen vorbehalten, dessen eigener gemeldeter Umsatz 32,2 Mrd. US-Dollar überschreitet, unabhängig davon, ob daraus ein Registerplatz folgt, und Cargill allein unter den zehn erfüllt dies. Die höchste Punktzahl auf dieser Seite ist 94, die niedrigste 82.

Das Register erfasst die Rechtseinheit, die den Konzernabschluss unterzeichnet: Die Mitgliedschaft gehört dem Einreichenden und wird nicht nach unten weitergegeben. New Hope Holding Group, die nicht börsennotierte Muttergesellschaft, steht auf Platz 426 des Registers 2025; die hier bewertete Einheit ist New Hope Liuhe Co., Ltd. (SZSE: 000876), die börsennotierte operative Gesellschaft, die einen eigenen Umsatz von 106,856 Mrd. RMB, etwa 15,0 Mrd. US-Dollar, meldet und von diesem Platz nichts erbt. Sie erhält 85. Dieselbe Regel gilt anderswo: CPF wird an seinen eigenen 571,135 Mrd. THB gemessen und nicht an dem, was die Charoen Pokphand Group verbucht, und Nutreco an rund 9,2 Mrd. US-Dollar, obwohl SHV Holdings es vollständig besitzt. Land O'Lakes hat überhaupt keine Muttergesellschaft, da es eine mitgliedereigene Genossenschaft ist. Haid, hier Zweiter mit 89, trägt einen Tabellenplatz, den 183. der Fortune China 500, doch dieses Register führt nur chinesische Unternehmen und ist nicht das globale; Haids eigene 17,8 Mrd. US-Dollar liegen weit unter der Schwelle von 32,2 Mrd. US-Dollar.

Warum diese Seite so geordnet ist, hat eine mechanische Antwort. VerityRank führt je Rechtseinheit eine einzige Punktzahl über die gesamte Website, und das 90er-Band ist ein Umsatztor: Ein Unternehmen über 32,2 Mrd. US-Dollar aus eigener Kraft muss mindestens 90 erreichen, und jedes Unternehmen unter der Schwelle darf höchstens 89 erreichen. Das Hersteller-Recherchedokument hinter dieser Seite setzt Cargill nach Tonnage auf Platz drei, hinter Haid und New Hope; Cargill muss hier Erster sein, weil ein dritter Platz eine 94 unter eine 89 setzen und die Leiter umkehren würde. Dasselbe Dokument setzt New Hope auf Platz zwei und Wens auf Platz sieben, während ihre Punktzahlen von 85 und 82 sie auf Platz neun und zehn bringen. Die zehn sind daher nach Punktzahl absteigend sortiert, und jede Abweichung von der Recherchereihenfolge folgt aus dieser Einschränkung und nicht aus korrigierten Daten. Haid tritt den ersten Platz an Cargill ab, während CPF vom vierten auf den dritten Platz steigt und Muyuan vom fünften auf den vierten.

Eine verkaufte Tonne und eine verfütterte Tonne sind nicht dieselbe Tonne, und diese Seite dreht sich um diesen Unterschied. New Hope Liuhe verkauft jährlich 29,74 Mio. Tonnen Futter und verbucht 76,019 Mrd. RMB aus dem Futtersegment, 71,14 Prozent des Konzernumsatzes: Das ist Futter mit einem Preis, verkauft an Landwirte, die anderswo kaufen könnten. Twins produziert 22 Mio. Tonnen und verkauft 15,5 Mio. extern, mit einem Umsatz aus kommerziellem Futter von etwa 65 Mrd. RMB, 54,5 Prozent des Konzerns, aufgebaut auf Absetzfutter, Rationen für abgesetzte Ferkel und Sauenfutter, das in Großtankwagen geliefert wird. Muyuan stellt 27,644 Mio. Tonnen her und verkauft davon nichts, und es gibt in keinem Markt Muyuan-Futter in Säcken, weil jede Tonne durch geschlossene pneumatische Leitungen und isolierte Tankwagen in die eigenen Ställe des Konzerns gelangt. Wens stellt mehr als 20 Mio. Tonnen her, und die Vertragslandwirte, die seine Hähnchen und Schweine aufziehen, dürfen nichts anderes verfüttern: Fremdfutter darf diese Standorte nicht betreten. Beide sind gewaltige Mahlbetriebe. Keines stellt ein Produkt her, das ein Landwirt kaufen kann, weshalb Muyuan und Wens mit 89 und 82 bewertet werden: Was sie tatsächlich verkaufen, sind Schweine und Hähnchen, und das Futter ist ein Input, den sie zufällig selbst herstellen.

Der Index für eigene Kapazität in Tierfutter bestimmt jede Punktzahl auf dieser Seite und gewichtet vier Dinge: Fertigungsstärke und Kapazitätsgröße (45 %), den Anteil der Produktion aus landwirtschaftlichen und Futter-Kernkategorien (25 %), globalen konsolidierten Absatz und finanzielle Widerstandsfähigkeit (15 %) sowie globalen Markeneinfluss und Branchenreputation (15 %). Die beiden Recherchedokumente hinter der Rangliste verwendeten unterschiedliche Maßstäbe – die Markenstudie legte 35 % ihrer Gewichtung auf Markenbekanntheit und Umsatz der Muttergruppe – und wählten dennoch dieselben neun Unternehmen: Cargill, CPF, Haid, Muyuan, Nutreco, Land O'Lakes, De Heus, Twins und New Hope. Sie weichen bei genau einem Namen am unteren Ende ab, ForFarmers, dem europäischen Rein-Futter- und Nebenprodukt-Recycler mit etwa 3,42 Mrd. US-Dollar Umsatz, gegenüber Wens auf dieser Seite. Diese Konvergenz ist der Befund: Eine Rangliste, die einen Wechsel des Maßstabs übersteht, ist kein Messartefakt, sondern eine geschlossene Gruppe.

Reinheit verläuft in dieser Branche entgegengesetzt zur Größe. ForFarmers erzielt mehr als 98 Prozent des Umsatzes mit der Futterherstellung, Nutreco und De Heus liegen jeweils über 95 Prozent, während Cargills Geschäft mit Tierernährung und -gesundheit rund 16 Mrd. US-Dollar einbringt, etwa 10 Prozent eines Konzerns, dessen Hauptarbeit der Umschlag von Massengütern ist, und Purina von Land O'Lakes 28 bis 30 Prozent einer Genossenschaft beiträgt, die auch WinField United besitzt. Die saubersten Futtergeschäfte sind die kleinsten, und das größte Unternehmen hier ist das am wenigsten reine. Diese Zahlen stehen auf zwei entgegengesetzten technischen Wegen. In Asien verdrängen kristalline Aminosäuren wie Lysin, Methionin, Threonin und Tryptophan sowie exogene Phytase und Xylanase das Sojamehl aus der Ration: Muyuan hält es unter 5 Prozent seiner Rationen und betreibt nahinfrarot- und millisekundengesteuerte unbesetzte Dunkelfutterwerkstätten, während Haid, Wens und New Hope die Einsatzzverhältnisse innerhalb von Stunden nach einer Versorgungsunterbrechung anpassen. In Europa führt CirQlar von ForFarmers Kartoffelschalen, Rübenschnitzel und Biertreber auf Binnenmassengutschiffen in das Futter, ersetzt Nutreco in Norwegen und Chile Fischöl und Fischmehl durch Mikroalgenöl und fermentiertes Einzellerprotein, und exportiert De Heus mit jedem Werk, das es im Ausland baut, niederländische Emissionsstandards. Die EUDR-Entwaldungsregeln verschärfen diese Spaltung: Cargills südamerikanische Sojakette steht vor einer Rückverfolgbarkeitsprüfung, und dieselbe Regulierung ist für einen Händler Compliance-Kosten und für einen Recycler eine Marktzutrittsschranke.

Zwei strukturelle Schritte im Jahr 2025 veränderten, was diese Unternehmen sind, und keiner davon zeigt sich in einer Kapazitätstabelle. De Heus, Siebter mit 86, erklärt, nicht mit seinen Kunden konkurrieren zu wollen, und betreibt überhaupt keine kommerzielle Landwirtschaft; sein Kapital fließt in eigene Futtermühlen und Rationen für unabhängige Landwirte, und so übernahm es 2025 das vietnamesische und indonesische Geschäft von CJ Feed & Care mit 17 Werken und wurde Südostasiens zweitgrößter industrieller Futterproduzent, ohne ein Schwein zu besitzen. Nutreco, Fünfter mit 88, schloss 2025 den Verkauf seines spanischen Schweinegeschäfts IngaFood ab und kehrte zum reinen Ernährungshersteller zurück, über Skrettings Aquafutter und die Jungtier- und Vormischungslinien von Trouw Nutrition. Neutralität ist das Produkt, wenn die Kunden unabhängige Landwirte sind, die nicht bei einem potenziellen Konkurrenten kaufen. In China ging der Schritt in die andere Richtung. Im Juni 2025 unterzeichneten Twins, Haid, Dabeinong, Tongwei und Xiamen C&D ein Memorandum zur Lieferkettenzusammenarbeit und gründeten eine gemeinsame Rohstoffeinkaufsallianz für landwirtschaftliche Massengüter: gemeinsame Charterung von Hochseeschiffen für Getreide, gemeinsame Nutzung von Hafenspeichern und Silos und Verhandlung als ein Käufer gegen die Basis- und Seefrachtpreismacht der großen internationalen Händler. Es ist der einzige horizontale Schritt in dieser Runde, der verändert, wie die Branche verhandelt, und er lässt die Punktzahl jedes Mitglieds unberührt: Eine Rechtseinheit trägt weiterhin eine Punktzahl.

Datenquellen
Zu den Hauptquellen zählen Cargills Berichterstattung, CPFs Mitteilungen, Haids Offenlegungen, Muyuans Einreichungen, New Hope Liuhes Jahresbericht, Nutrecos Berichterstattung, De Heus' Offenlegungen, Material der Twins Group und das Register der Fortune Global 500 2025. Land O'Lakes wird über seinen Jahresbericht gelesen und Wens über seine Shenzhen-Einreichungen, beide zusammen mit namentlich genannter Handelsberichterstattung. Keine Werkszahl, Tonnage, Umsatzzeile oder Prozentangabe hier wurde im Namen eines Herstellers geschätzt, und wo ein Unternehmen zu einem Punkt keine Zahl offenlegt, sagt die Seite dies.

Haftungsausschluss: Die Zahlen hier stammen aus veröffentlichten Abschlüssen, Börseneinreichungen und Unternehmensmitteilungen, und Umsatz, Tonnage und Werkszahlen werden in den Einheiten angegeben, in denen jeder Hersteller sie berichtet, statt in ein einziges Maß gezwungen zu werden. Geschäftsjahre enden zu unterschiedlichen Terminen, sodass ein Mai-, Dezember- und September-Jahresende als die nächstverfügbaren Perioden verglichen werden, und Beträge in US-Dollar, Euro, Renminbi oder thailändischen Baht werden nur umgerechnet, wo das Unternehmen oder seine Einreichung einen Dollar-Gegenwert liefert. Eine Punktzahl haftet an der einzelnen auf der Karte genannten Rechtseinheit und an dem Betriebsumsatz, den diese Einheit für sich selbst berichtet. Von einer Muttergesellschaft, einem kontrollierenden Aktionär oder einem Markenlizenzgeber verbuchter Umsatz zählt nicht als eigener Umsatz dieser Einheit, eine konsolidierte Konzernzahl unterscheidet sich vom Betriebsumsatz des bewerteten Unternehmens, und ein Platz in der Fortune Global 500, den New Hope Holding Group hält, ist kein Platz, den New Hope Liuhe hält. Tonnage wird der Einheit zugerechnet, die das Werk besitzt, ob das Futter verkauft oder intern verfüttert wird, und wird getrennt von dem Umsatz angegeben, den das Futter erzielt. VerityRank nimmt von keinem Unternehmen Zahlungen für Aufnahme, Ausschluss oder Platzierung an.

Top-10-Rankings

Ausgabe 2026.10
1Cargill GmbH

Cargill GmbH

Vereinigte Staaten

Cargill Incorporated ist das weltweit größte Lebensmittel- und Agrarunternehmen mit Hauptsitz in Minneapolis, Minnesota, USA. Als größtes, in Privatbesitz befindliches Unternehmen der Welt ist es in 70 Ländern tätig und deckt umfassend die gesamte Lebensmittelwertschöpfungskette von der Landwirtschaft über die Verarbeitung bis hin zu Handel und Vertrieb ab. Mit einem geschätzten Umsatz von 177 Milliarden US-Dollar im Geschäftsjahr 2023 hält es eine globale Führungsposition im Getreidehandel, bei Lebensmittelzutaten und in der Fleischverarbeitung und unterhält ein beispielloses globales Lieferkettennetzwerk.

Stärken: Aufbau einer vollständigen Lebensmittel- und Agrarwertschöpfungskette vom Bauernhof bis zum Tisch mit vollständiger industrieller Integration. Verfügt über das weltweit größte Agrarhandelsvolumen und die größte Lebensmittelverarbeitungskapazität. Unterhält ein umfassendes globales Lieferkettennetzwerk in 70 Ländern. Zeigt herausragende Vorteile im Risikomanagement und Rohstoffhandel.

Schwächen: Ist operativen Risiken durch volatile Rohstoffpreisschwankungen ausgesetzt. Die landwirtschaftliche Produktion wird erheblich durch den Klimawandel beeinträchtigt. Geopolitische Faktoren stellen Herausforderungen für die globalen Aktivitäten dar. Die private Unternehmensstruktur schränkt die finanzielle Transparenz ein, während der Nachhaltigkeitsdruck kontinuierlich zunimmt.

Gründung

1865

Mitarbeiter

155,000

Standorte

200+ Verarbeitungsanlagen weltweit

Präsenz

200+ Verarbeitungsanlagen

Sitz

Vereinigte Staaten

Typ

Hersteller

Market

Nicht börsennotiert (Privat gehaltenes Unternehmen)

Marken für Lebensmittel und GetränkeLebensmittel und GetränkeAgrarprodukte

Kein spezialisierter Futtermittelhersteller hatte in einem Jahr 30 Millionen Tonnen ausgeliefert, bevor Haid es tat. Die Gruppe verkaufte 2025 32,08 Millionen Tonnen Futter, ein Plus von 21 Prozent, gegenüber installierten Kapazitäten von 35 Millionen Tonnen, und tat dies als größter Aquakulturfutterproduzent der Welt. Der Unterschied ist real und eng: Erster in der Tonnage zu sein heißt nicht, Erster im Gewinn zu sein, und die Lücke zwischen beidem ist der Kern von Haids Jahr.

1998 gegründet und in Panyu, Guangzhou, ansässig, ist Haid an der Börse Shenzhen als 002311 notiert und meldete 2025 einen Umsatz von 128,468 Mrd. RMB, etwa 17,8 Mrd. US-Dollar, ein Plus von 12,10 Prozent. Der Futterverkauf trug 105,258 Mrd. RMB bei, rund 14,62 Mrd. US-Dollar oder 81,93 Prozent des Gesamtumsatzes, die höchste Konzentration unter den hier bewerteten großen Herstellern. Das Fertigungsnetz umfasst mehr als 380 spezialisierte Futterwerke, gehalten über über 600 Tochtergesellschaften, und beschäftigt rund 42.000 Menschen in mehr als zehn Ländern, darunter Vietnam, Indien, Indonesien und Ecuador.

Die spezialisierte Aquakultur ist es, wo die Marge sitzt. Haid stellt extrudierte Futtermittel für Weißbeingarnelen und hochwertige Süßwasserfische her, züchtet über ihre Tochter Hai Xing Nong spezifisch pathogenfreie Garnelenbrut und produziert mikroökologische Präparate und Tiergesundheitsprodukte für Wassertiere. Brut, Gesundheitsprodukte, Futter, Zucht und Verarbeitung kommen aus derselben Forschungspipeline, und jede Stufe wird im Haus hergestellt; die Gruppe akzeptiert keine Auftragsfertigung, was die Kontrolle über die Rezeptur und die Rückverfolgbarkeit von Krankheiten in den eigenen Werken hält. Auslandsmühlen werden nach denselben Ausrüstungs- und Qualitätsspezifikationen gebaut wie die in China, von der Rohstoffprüfung und Feinstmahlung bis zur Doppelschneckenextrusion und Vakuumbeschichtung, sodass eine in Guangzhou entwickelte Rezeptur in Ecuador produziert werden kann, ohne überarbeitet zu werden.

Haid belegt Platz 183 der Fortune China 500 von 2026. Das ist ein reines China-Register, allein aus chinesischen Unternehmen zusammengestellt, und es ist nicht die Fortune Global 500; ein Platz auf der einen Liste überträgt nichts auf die andere. Mit seinem eigenen Umsatz von etwa 17,8 Mrd. US-Dollar liegt Haid unter den 32,2 Mrd. US-Dollar, die das globale Register 2025 für die Aufnahme verlangte, sodass es kein Mitglied dieses Registers ist und keine Mitgliedschaft von einem Mutterkonzern erbt.

Die Volumenführerschaft hat sich nicht in Preissetzungsmacht verwandelt. Der den Aktionären zurechenbare Nettogewinn fiel um 4,97 Prozent auf 4,280 Mrd. RMB, obwohl der Umsatz stieg, weil die heimische Schweinezucht gegen die Gruppe lief und ihre Schweinebetriebe die Schwankung auffingen. Aquakulturfutter und Prämixlinien erzielen eine andere Marge als Commodity-Schweinefutter, und der Mix zwischen ihnen, nicht die Gesamttonnage, entscheidet, was die Gruppe behält.

Die Expansion ins Ausland bringt eigene Kosten mit sich. Der Schiffsverkehr durch das Rote Meer ist weiterhin gestört, und Währungsabwertungen in Märkten wie Ägypten erhöhen die Landed-Kosten für importiertes Sojaprotein und Fischmehl genau in den Werken, die diese Märkte bedienen sollen. Haids 89 folgt aus einer schlichten Asymmetrie: Es stellt mehr Futter her als jeder andere Spezialist der Welt und wird dafür zu Commodity-Sätzen bezahlt, sodass die Bewertung den Volumenrekord und das Margenproblem gemeinsam abbildet.

Gründung

1998

Mitarbeiter

42,000

Standorte

Über 600 Tochtergesellschaften, Dutzende Aquakultur-Futtermühlen, GMP-Anlagen für die Gesundheit von Wassertieren und Brütereien

Präsenz

Geschäftstätigkeit in über 10 Ländern, darunter Vietnam, Indien, Indonesien und Ecuador

Sitz

China

Marktkapitalisierung

$10.7 Milliarden

AgrarprodukteMarken für landwirtschaftliche ProdukteLieferanten für landwirtschaftliche Produkte

Charoen Pokphand Foods (CP Foods) ist ein führender vertikal integrierter Lebensmittelkonzern mit Hauptsitz in Bangkok, Thailand, der in 17 Ländern weltweit tätig ist. Das Unternehmen hat eine vollständige Lieferkette von der Viehzucht und Futtermittelproduktion bis zur Lebensmittelverarbeitung und -verteilung aufgebaut und unterhält ein globales Netzwerk von 8.200 Farmen und 85 Lebensmittelverarbeitungsanlagen. CP Foods ist an der Börse von Thailand notiert und erzielte 2024 einen Umsatz von 680 Milliarden Thai Baht (ca. 19 Milliarden US-Dollar), wobei es seine Branchenführerschaft durch vollständig integrierte Abläufe und nachhaltige Praktiken behauptet.

Stärken: Die Kernstärken von CP Foods sind sein einzigartiges, vollständig integriertes Geschäftsmodell, das die Kontrolle von der Landwirtschaft bis zum Einzelhandel sicherstellt, ein umfangreiches globales Netzwerk in 17 Ländern mit massiver Produktionskapazität von 8.200 Farmen sowie Branchenführerschaft bei nachhaltigen Praktiken, einschließlich Reduzierung von Kohlenstoffemissionen und Tierschutzstandards.

Schwächen: Die Rentabilität bleibt anfällig für Schwankungen der Rohstoffpreise, insbesondere von Futtermitteln. Große landwirtschaftliche Betriebe stehen unter ständigem Druck durch die Prävention und Bekämpfung von Tierkrankheiten. Das globale Netzwerk steht vor zahlreichen Herausforderungen durch geopolitische Risiken und die Auswirkungen des Klimawandels auf die landwirtschaftliche Produktion.

Gründung

1978

Mitarbeiter

126,000+

Standorte

85+

Präsenz

17+ Länder

Sitz

Thailand

Marktkapitalisierung

$4.9 Milliarden

Market

BKK: CPF
Lebensmittel und GetränkeAgrarprodukteMarken für landwirtschaftliche Produkte

Muyuan Foodstuff Co., Ltd. mit Sitz in Nanyang, Henan, China, ist der weltweit größte vertikal integrierte Schweineproduzent. Das 1992 gegründete und an der Shenzhen Stock Exchange (002714) gelistete Unternehmen erzielte 2025 einen Umsatz von 144,15 Mrd. RMB (etwa 20 Mrd. US$), schlachtete mit 77,98 Millionen Schweinen einen Rekord und verarbeitete 28,66 Millionen Schweine in eigenen Schlachtbetrieben. Mit rund 140.000 Mitarbeitern und Hunderten eigener, geschlossener Tierhaltungsanlagen – ohne „Unternehmen + Bauer“-Outsourcing – kontrolliert Muyuan die gesamte Kette von Zuchttieren und Futter bis hin zur Schlachtung und Kühlkettenverteilung und erreicht damit die niedrigsten Produktionskosten der Branche.

Muyuans Hunderte geschlossene Farmen und über 20 automatisierte Schlachthöfe konzentrieren sich auf Henan und Nachbarprovinzen, und sein gekühltes Schweinefleisch sowie Fertigprodukte erreichen inzwischen Supermärkte und Gastronomieketten in ganz China.

Stärken:
• Größte Schweineproduktion der Welt: 77,98 Millionen Tiere im Jahr 2025, mehr als jeder börsennotierte Schweinefleischproduzent weltweit
• 100 % eigener Ausbau: Alle Farmen, Futtermittelwerke und Schlachtbetriebe sind im Unternehmensbesitz, was Qualitätsrisiken der Vertragslandwirtschaft ausschließt
• Kostenführerschaft: Vollständig integrierte Abläufe liefern die niedrigsten Produktionskosten pro Kilo in der chinesischen Schweinezucht
• Ausbau der Schlachtung: 28,66 Millionen verarbeitete Tiere im Jahr 2025, mit einem Umsatzanstieg im Fleischgeschäft von 86 % auf 45,2 Mrd. RMB

Schwächen:
• Zyklizität der Schweinefleischpreise: Im ersten Halbjahr 2026 wurde ein Verlust von 6,08 Mrd. RMB verzeichnet, da die inländischen Schweinepreise stark korrigierten
• Seuchenrisiko: Afrikanische Schweinepest und Epidemie-Managementkosten bleiben branchenweite Bedrohungen
• Konzentrationsrisiko: Der Umsatz ist fast vollständig vom chinesischen Schweinefleischmarkt abhängig

Das Unternehmen schlachtete 2025 28,66 Millionen Schweine, wobei der Umsatz seiner Fleischsparte um 86 % auf 45,2 Mrd. RMB stieg – ein Meilenstein beim Übergang vom Verkäufer lebender Schweine zum Hersteller von Markenproteinen.

Gründung

1992

Mitarbeiter

127,600

Standorte

Über 20 Schlachtbetriebe & Hunderte integrierte Farmen

Präsenz

China, Exporte in internationale Märkte

Sitz

China

Marktkapitalisierung

$35.5 Milliarden

AgrarprodukteMarken für landwirtschaftliche ProdukteLieferanten für landwirtschaftliche Produkte
5Nutreco N.V.

Nutreco N.V.

Niederlande

Nutreco N.V. ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft, und diese Tatsache entscheidet darüber, wie ihre Zahlen gelesen werden können. SHV Holdings N.V. nahm das Unternehmen 2015 von der Börse, sodass Nutreco keinen eigenen Bericht veröffentlicht und der Name nirgends in der Fortune Global 500 von 2025 erscheint. Der konsolidierte Umsatz des Mutterkonzerns geht nie in diese Zahlen ein, und die Tochter erbt in keine Richtung etwas: SHVs Größe wird in Rotterdam gemessen, die von Nutreco in Amersfoort. Zählbar ist der eigene Umsatz von 7,9–8,5 Milliarden Euro, rund 8,6–9,2 Milliarden US-Dollar, etwa ein Viertel der 32,2 Milliarden US-Dollar, die die Aufnahme in das Register 2025 erforderte. Das ist die Grundlage für 88 und für den fünften Platz in beiden Tabellen.

Zwei Fertigungsgruppen tragen alles, was das Unternehmen verkauft. Skretting extrudiert Futter für Atlantischen Lachs, Forelle, Steinbutt und hochwertige Garnelen, ein Segment, in dem die Rezeptur über das Überleben in der Brutanstalt entscheidet und Kunden technischen Service ebenso kaufen wie Tonnen. Trouw Nutrition deckt Jungtierdiäten, Wiederkäuer-Milchaustauscher, funktionelle Spurenelemente und Zusatzstoffe für die Darmgesundheit ab. Zusammen betreiben sie mehr als 100 spezialisierte Futter- und Vormischwerke in über 37 Ländern, verkaufen in mehr als 105 Märkte und produzieren 950.000 bis 1.050.000 Tonnen pro Jahr, ein Bruchteil dessen, was die Volumenhersteller dieser Liste bewegen.

Die Tonnage ist klein, weil das Unternehmen sie klein haben will. Seine Produkte verkaufen sich zu einem Mehrfachen des Preises eines Standard-Mischfutters, und mehr als 95 Prozent des Umsatzes stammen aus Futter und Spezialernährung statt aus Massengetreide. Das Management hat ein Jahrzehnt damit verbracht, alles zu entfernen, was nicht passte. Der Verkauf von IngaFood, dem spanischen Schweinezuchtgeschäft, wurde 2025 abgeschlossen und hinterließ Nutreco ganz ohne Viehbestand: Das Unternehmen trägt nicht mehr den Preiszуklus, der die Margen seiner Kunden bestimmt, und kann nicht beschuldigt werden, mit den Betrieben zu konkurrieren, die es beliefert.

Nichts davon macht das Unternehmen anlagenleicht. Die Werke sind GMP+-zertifiziert, und die Forschungszentren in Norwegen und den Niederlanden setzen Rezepturstandards, die Wettbewerber kopieren. In Boxmeer hat es das erste lebensmitteltaugliche Werk für serumfreie Zellkulturmedien eröffnet, eine Position, die vor jedem bewiesenen Markt eingenommen wurde. Norwegische und chilenische Werke ersetzen inzwischen einen Teil ihres Fischöls und Fischmehls durch Mikroalgenöl und fermentiertes Einzellerprotein. Bastiaan van Tilburg wurde im September 2025 Group Chief Executive, während Maarten Bijl die Leitung von Skretting übernahm.

Der fünfte Platz folgt daraus, was die beiden Indizes messen. Die Markentabelle gewichtet 35 Prozent für Bekanntheit und Gruppenumsatz, 30 Prozent für Kernvolumen und Fertigung, 15 Prozent für die Reinheit des Futterumsatzes, 10 Prozent für die Reichweite der eigenen Lieferkette und 10 Prozent für Innovation; die Tabelle der eigenen Kapazitäten legt 45 Prozent ihres Gewichts auf die Fertigungsgröße. Cargill antwortet mit einem Umsatz von 164,0 Milliarden US-Dollar und Haid mit 32,08 Millionen Tonnen. Nutreco antwortet mit dem Preis pro Tonne, und kein Volumenhersteller hier verwandelt eine Tonne Futter in mehr Umsatz, doch beide Tabellen belohnen die Tonnage, die es nicht verfolgt.

Das verbleibende Risiko ist aquatisch und biologisch. Skretting hängt von der Lachs- und Garnelenzucht ab, und seine marinen Inputs stammen aus Fischereien, die Quoten und Wetter ohne Vorwarnung schrumpfen lassen können: Der peruanische Anchovisfang ist die größte einzelne Fischmehlquelle, und El-Niño-Jahre kürzen ihn stark. Die Vogelgrippe in Europa erreicht das Geflügelvormischgeschäft auf dieselbe Weise. Die gemeldete Senkung der Scope-1- und Scope-2-Emissionen um 47 Prozent gegenüber der Basislinie zeigt, dass das Substitutionsprogramm wirkt, doch der Preis der in den Rezepturen verbliebenen marinen Zutaten wird in Lima und Oslo gesetzt, nicht in Amersfoort. Die 88 gehören einem Unternehmen, das eine enge, teure Nische gewählt hat und sie besser bearbeitet als die meisten; die Frage ist, ob sich diese Nische weiten lässt.

Gründung

1994

Mitarbeiter

13,000

Standorte

Mehr als 100 spezialisierte Futter- und Vormischwerke in über 37 Ländern

Präsenz

Produktion in 37 Ländern; Vertrieb in mehr als 105 Ländern

Sitz

Niederlande

Typ

Hersteller

Market

Nicht börsennotiert; seit 2015 vollständig im Besitz der SHV Holdings N.V.

AgrarprodukteMarken für landwirtschaftliche ProdukteLieferanten für landwirtschaftliche Produkte
6Land O'Lakes, Inc.

Land O'Lakes, Inc.

Vereinigte Staaten

Es gibt zwei Purina-Futtergeschäfte in der Welt, und Land O'Lakes besitzt eines davon. Innerhalb der Vereinigten Staaten ist Purina Animal Nutrition LLC ihr hundertprozentiger Fertigungsarm, der Wiederkäuer-Mischfutter, Milchrationen, Kälber-Milchaustauscher, Pferdefutter und Mazuri-Diäten für Forschungs- und Exotentiere herstellt. Außerhalb der Vereinigten Staaten gehört dieser Name Cargill, einem Wettbewerber auf dieser Seite. Bei der Eigentümerschaft stellt sich die Frage, die den größten Teil dieser Liste beschäftigt, nicht: Land O'Lakes ist eine mitgliedereigene landwirtschaftliche Genossenschaft, Landwirte halten sie, kein Mutterkonzern steht über ihr und kein Eintrag in der Fortune Global 500 wird an sie weitergegeben. Ihr eigener Umsatz von 16,8 Milliarden US-Dollar liegt etwa bei der Hälfte der Aufnahmeschwelle von 32,2 Milliarden US-Dollar für 2025.

Das Futtergeschäft ist größer, als das Unternehmensprofil vermuten lässt. Purina Animal Nutrition produzierte 2025 in Nordamerika 15,08 Millionen Tonnen Mischfutter, 7,4 Prozent mehr als die 14,5 Millionen Tonnen des Vorjahres und Zweiter des Kontinents. Es betreibt mehr als 120 Mühlen und Spezialmischwerke in den Vereinigten Staaten, und die Genossenschaft beschäftigt etwa 9.000 Menschen. Purina trägt 4,5 bis 5,0 Milliarden US-Dollar bei, zwischen 28 und 30 Prozent des Gruppenumsatzes, und seine Position bei Milch- und Wiederkäuern im Mittleren Westen ist der Teil, den Wettbewerber am schwersten einnehmen können.

Eine Genossenschaft ist kein Unternehmen mit einem anderen Logo. Land O'Lakes kann keine Eigenkapitalanteile ausgeben, um eine Mühle zu finanzieren, sodass Expansion aus einbehaltenen Gewinnen und Krediten bezahlt wird und die Mitglieder, die Getreide liefern und Futter kaufen, diejenigen sind, die den Vorstand wählen. Diese Struktur erzeugt Geduld, und sie erzeugt Grenzen: Die Genossenschaft jagt keinen Markt auf Kosten der Mitgliederrenditen und antwortet ihren Landwirtseigentümern statt einem Aktienkurs. Das bedeutet auch, dass der Futterarm nie eine Marge gegenüber externen Investoren verteidigen muss, weshalb das Wiederkäuergeschäft gehalten statt gehandelt wurde.

WinField United ist die andere Hälfte der Gruppe und verkauft Saatgut, Pflanzenschutz und agronomische Dienstleistungen über dasselbe Einzelhandelsnetz. Deshalb liegt die Futterreinheit bei 28 bis 30 Prozent statt bei den 95 Prozent, die Nutreco oder De Heus melden, und deshalb verstärken sich die beiden Hälften gegenseitig: Die Genossenschaft, die einem Landwirt im Frühjahr sein Saatgut verkauft, verkauft ihm im Winter seine Herdenration. Truterra, der Nachhaltigkeitsarm, entlohnt Erzeuger für regenerative Praktiken mit Kohlenstofferlösen, und das Unternehmen arbeitet mit Hershey und der Environmental Protection Agency an emissionsärmeren Milchrationen in der Chesapeake Bay.

Gemessen am Animal Feed Brand Authority Index, der 35 Prozent für Bekanntheit und Gruppenumsatz, 30 Prozent für Volumen und Fertigung, 15 Prozent für Futterreinheit, 10 Prozent für die Reichweite der eigenen Lieferkette und 10 Prozent für Innovation vergibt, belegt Land O'Lakes mit 87 den sechsten Platz. Es verliert bei der Reinheit und der internationalen Fertigungsreichweite und gewinnt im Owned-Capacity Index, wo 45 Prozent des Gewichts auf der Fertigungsstärke liegen und seine 15,08 Millionen Tonnen die zweitgrößte amerikanische Gesamtsumme sind. Was es unter Nutreco hält, ist nicht die Qualität des Vermögenswerts, sondern seine Konzentration: Mehr als zwei Drittel des Umsatzes stammen aus Geschäften, die kein Futter sind.

Der Zyklus ist das sichtbare Risiko. Dürre hat den amerikanischen Rinderbestand nahe einem Fünfzigjahrestief gehalten, was die Nachfrage nach den Ausmastrationen dämpft, die die Wiederkäuerlinie dominieren, und eine Genossenschaft kann keine Mühle stilllegen und ihre Mitglieder weiter versorgen. Milch ist stabiler, doch die Futtermarge bewegt sich mit dem Milchpreis, den ihre Kunden erhalten. Die 87 sind ein Urteil über ein Unternehmen, das in nationalem Maßstab fertigt, seine Marken vollständig besitzt und keinem Mutterkonzern antwortet, während es eine Umsatzbasis von etwa der Hälfte der Fortune-Schwelle und ein Portfolio trägt, dessen Schwerpunkt außerhalb des Futters liegt.

Gründung

1921

Mitarbeiter

9,000

Standorte

Mehr als 120 Futtermühlen und Spezialmischwerke in den Vereinigten Staaten

Präsenz

Produktion in den gesamten Vereinigten Staaten; Vertrieb in mehr als 60 Ländern

Sitz

Vereinigte Staaten

Typ

Hersteller

Market

Nicht börsennotiert; landwirtschaftliche Genossenschaft im Besitz ihrer Mitglieder

AgrarprodukteMarken für landwirtschaftliche ProdukteLieferanten für landwirtschaftliche Produkte

De Heus hat ein Futtergeschäft auf einem Versprechen aufgebaut, das die meisten seiner Wettbewerber nicht geben können: Es wird nicht mit den Betrieben konkurrieren, die es beliefert. Die niederländische Gruppe besitzt keinen Schlachthof, keinen Schweinebestand und keine Lebensmittelmarke, und jede Investition fließt in eine Mühle, die sie besitzt, eine Ration, die besser konvertiert, oder einen unabhängigen Landwirt, der bei ihr kauft. Diese Disziplin ist der Grund, warum mehr als 95 Prozent des Umsatzes aus der Futterherstellung stammen, eine der beiden höchsten Quoten in diesen Tabellen. Die Eigentümerschaft ist ebenso einfach: Das Unternehmen ist familiengehalten und nicht börsennotiert, ohne Mutterkonzern darüber und ohne die Bilanz einer anderen Gruppe dahinter. Der eigene Umsatz von 5,0–5,6 Milliarden Euro, rund 5,4–6,0 Milliarden US-Dollar, liegt weit unter den 32,2 Milliarden US-Dollar, die die Fortune Global 500 2025 für die Aufnahme verlangte, sodass die Punktzahl von 86 auf dem Geschäft beruht und nicht auf einer Bilanz, die jemand anderem gehört.

Die industrielle Basis ist größer, als dieser Umsatz vermuten lässt. Mehr als 100 Futtermühlen in über 25 Ländern produzieren jährlich 11,5 bis 13 Millionen Tonnen Mischfutter, verkauft in mehr als 75 Märkten, und die Palette reicht von Vollrationen für Schweine, Geflügel und Rinder über hochdosierte Konzentrate und Vormischungen bis zu extrudiertem Futter für Pangasius und Tilapia. Etwa 11.500 Menschen arbeiten im Netzwerk. Die Mühlen werden überall nach niederländischen Standards gebaut, mit Umweltauflagen, Salmonellenkontrolle und Spurenelementdosierung, die vom Engineering-Zentrum in Ede vorgegeben und nicht lokal angepasst werden.

Der Ausbau war für ein Familienunternehmen ungewöhnlich schnell. Im Oktober 2025 vereinbarte De Heus die Übernahme der Geschäfte von CJ Feed & Care in Vietnam und Indonesien, was 17 moderne Futterwerke hinzufügt und das Unternehmen zum zweitgrößten industriellen Futterhersteller Südostasiens macht. Punjab in Indien erhielt im September 2025 eine Mehrartenmühle, eine Investition von 17 Millionen US-Dollar mit 180.000 Tonnen Kapazität in der ersten Phase. Ein Werk mit 240.000 Tonnen wurde im Februar 2026 in Athi River in Kenia eröffnet, und die Fischfutterfabrik in Jinja in Uganda ist für 100.000 Tonnen pro Jahr ausgelegt, die größte ihrer Art in Ostafrika.

Die Richtung dieses Kapitals ist kein Zufall. Niederländische und europäische Stickstoffregeln haben die Viehbestände gedeckelt, sodass der Heimatmarkt nicht mehr Futter aufnehmen kann und die Auslastung der inländischen Mühlen unter Abwärtsdruck steht. Das Wachstum muss aus Ländern kommen, in denen der Proteinverbrauch steigt und der industrielle Futtersektor noch zusammengesetzt wird, weshalb Vietnam, Indien, Uganda und Kenia gemeinsam erscheinen. De Heus exportiert einen Fertigungsstandard und eine Rationsrezeptur statt einer Konsummarke und kassiert die Marge, die aus dem frühen Eintreffen entsteht.

Der Animal Feed Owned-Capacity Index legt 45 Prozent seines Gewichts auf die Fertigungsstärke, 25 Prozent auf die Produktivität der Kernkategorie, 15 Prozent auf Gruppenumsatz und finanzielle Widerstandsfähigkeit und 15 Prozent auf Reputation; De Heus belegt darin mit 86 den siebten Platz, und der Animal Feed Brand Authority Index kommt zum selben Urteil, mit 35 Prozent Gewichtung für Bekanntheit und Gruppenumsatz und 30 Prozent für Volumen und Fertigung. Reinheit und Neutralität sind seine stärksten Antworten; die Größe der Umsatzbasis ist seine schwächste, und keine neue Kapazität ändert das schnell.

Die finanzielle Frage kann allein die Familie beantworten. Jede neue Mühle fügt Tonnage und Fixkosten hinzu, und nichts davon lässt sich durch die Ausgabe von Aktien finanzieren, sodass das Wachstum von einbehaltenen Gewinnen, Bankfazilitäten und den übernommenen Werken abhängt, die ihre Integrationskosten zurückverdienen müssen. Wenn die südostasiatischen und ostafrikanischen Vermögenswerte so abschneiden wie die niederländischen Mühlen, bewegt sich die Umsatzbasis im nächsten Jahrzehnt auf die Fortune-Schwelle zu. Wenn nicht, hat De Heus sehr viel Kapazität in Märkten gekauft, in denen auch seine Wettbewerber bauen, und 86 wird wie eine faire Schätzung dessen aussehen, was Neutralität in dieser Branche wert ist.

Gründung

1911

Mitarbeiter

11,500

Standorte

Mehr als 100 Futtermühlen in über 25 Ländern

Präsenz

Produktion in mehr als 25 Ländern; Vertrieb in mehr als 75 Ländern

Sitz

Niederlande

Typ

Hersteller

Market

Nicht börsennotiert; im Besitz der Familie De Heus

AgrarprodukteMarken für landwirtschaftliche ProdukteLieferanten für landwirtschaftliche Produkte

Die Eigentümerschaft bei Twins verläuft nach unten statt nach oben, und diese Richtung entscheidet die Punktzahl. Die Gruppe kontrolliert die börsennotierte Jiangxi Zhengbang Technology (SZSE: 002157); kein Mutterkonzern steht über ihr, der einen Platz in der Fortune Global 500 hält, der weitergegeben werden könnte, und die Gruppe selbst ist kein Mitglied der Fortune Global 500. Der Umsatz von 119,2 Milliarden RMB, rund 16,5 Milliarden US-Dollar, liegt etwa bei der Hälfte der 32,2 Milliarden US-Dollar, die für den Eintritt in die Fortune Global 500 2025 nötig waren, was die Schwelle in eine andere Größenordnung rückt statt in einen kurzen Schritt: Das Futtergeschäft müsste sich verdoppeln, bevor eine Mitgliedschaft eine Frage wäre, die man stellen sollte.

Die Fertigungsbilanz erklärt die Platzierung. Twins produzierte und verkaufte 2025 22 Millionen Tonnen Futter, davon gingen 15,5 Millionen Tonnen an Kunden außerhalb der Gruppe; die Differenz zwischen diesen beiden Zahlen ist der Grund, es überhaupt zu ranken. Das Handelsfutter erwirtschaftete etwa 65 Milliarden RMB, rund 9,0 Milliarden US-Dollar und 54,5 Prozent des Gruppenumsatzes, aus mehr als 150 Mühlen in China und Südostasien und einer Belegschaft von etwa 50.000. Nur die externe Tonnage trägt einen Marktpreis. Eine Tabelle, die die Gesamtproduktion zählte, ohne zu fragen, wer sie kauft, würde Twins mehrere Positionen höher einordnen, als das Geschäft tragen kann.

Was es verkauft, ist Ferkelernährung. Ferkelfutter für saugende Ferkel, Alleinfutter für abgesetzte Ferkel und Futter für Zuchtsauen bilden den Kern, hergestellt nach einer Regel, die das Unternehmen klar formuliert: keine Auftragsfertigung, keine ausgelagerten Werke, keine Vertriebsmittler. Jede Tonne verlässt eine unternehmenseigene Mühle und wird direkt verkauft. Diese Wahl zeigt sich im Liefermodell, bei dem Bulk-Tanker direkt in Farmsilos entladen und Verpackungs-, Palettier- und Handhabungskosten entfallen, die die kleinen und mittleren Schweinebetriebe, die den Großteil der Kundenliste ausmachen, am stärksten belasten. Integrierte Gruppen füttern ihre eigenen Herden und haben keinen solchen Kunden zu bedienen.

Zhengbang ist die andere Hälfte der Geschichte und die teurere. Hunderte Werke, die stillstanden oder weit unter Kapazität liefen, wurden nach den Fertigungsstandards von Twins umgebaut, was die Dichte des eigenen Netzwerks der Gruppe in Chinas wichtigsten Schweineprovinzen weit schneller erhöhte, als es ein Neubau gekonnt hätte. Die Reparaturrechnung kam mit: Der Mutterkonzern ist nicht als Ganzes börsennotiert, sodass der Zugang zu öffentlichem Kapital über die kontrollierte Tochter statt über das Futtergeschäft läuft, und die übernommenen Standorte brachten alternde Anlagen mit, die vor dem Verdienen eine Umweltaufrüstung benötigen.

Die Rohstoffpolitik ist der Punkt, an dem eine Reinheitsquote von 54,5 Prozent zu beißen beginnt. Im Juni 2025 schlossen sich Twins mit Haid, Dabeinong, Tongwei und Xiamen C&D in einem Memorandum zu einer gemeinsamen Beschaffungsallianz für Agrar-Massengüter zusammen, die Seefracht, Hafenspeicherung und Verhandlungsgewicht bei Soja und Mais bündelt. Für ein Geschäft, dessen Marge nahe der Spanne zwischen Getreide und Fertigfutter liegt, ist der gemeinsame Einkauf ein defensives Instrument und kein Wachstumsplan, und die Partnerliste liest sich wie der Rest dieser Tabelle. Die Allianz senkt die Kosten des Inputs; sie schafft keinen Kunden.

Der achte Platz im Animal Feed Brand Authority Index, der 35 Prozent für Markenreichweite und Gruppengröße, 30 Prozent für Futtervolumen und Fertigungskapazität, 15 Prozent für Umsatzreinheit und je 10 Prozent für Lieferkettenvertikalität und technische Reputation vergibt, ist derselbe Platz, den Twins im Animal Feed Owned-Capacity Index hält, wo allein die Fertigungsstärke 45 Prozent trägt. Die beiden stimmen überein, weil hier die Marke und die Kapazität ein Vermögenswert sind: Das Futter, das es verkauft, ist das Futter, das es herstellt. Die 85 werden sich bewegen, wenn die umgebauten Zhengbang-Werke ihre Aufrüstungskosten zurückverdient haben, nicht vorher.

Gründung

1999

Mitarbeiter

50,000

Standorte

Mehr als 150 Futtermühlen in China und Südostasien

Präsenz

China, mit Produktion in Vietnam und anderen südostasiatischen Märkten

Sitz

China

Typ

Hersteller

Market

Nicht börsennotiert; kontrolliert die börsennotierte Jiangxi Zhengbang Technology (SZSE: 002157)

AgrarprodukteMarken für landwirtschaftliche ProdukteLieferanten für landwirtschaftliche Produkte

New Hope Liuhe Co., Ltd. ist ein chinesisches Unternehmen der Agrar- und Tierproteinwirtschaft, das an der Shenzhen Stock Exchange notiert ist, wo es unter dem Namen NEW HOPE mit dem Börsenkürzel 000876 gehandelt wird.
Das Unternehmen wurde am 4. März 1998 gegründet und im selben Jahr börsennotiert; sein eingetragener Sitz befindet sich in der High-tech Industrial Development Zone, Mianyang, Provinz Sichuan, während sich seine Büroadresse in der 376 Jinshi Road, Jinjiang Industrial Park, Chengdu, Sichuan befindet, mit einem zweiten Büro im Wangjing SOHO, Bezirk Chaoyang, Peking. Sein beherrschender Aktionär ist die New Hope Group Co., Ltd.
Für das Geschäftsjahr 2025 meldete das Unternehmen 43.753 Mitarbeiter und einen Betriebsertrag von 106,86 Mrd. RMB, verglichen mit 103,06 Mrd. RMB im Jahr 2024 und 141,70 Mrd. RMB im Jahr 2023, sowie einen den Aktionären zurechenbaren Nettoverlust von 1,78 Mrd. RMB. Das Geschäft konzentriert sich auf zwei Bereiche: Futtermittel sowie Schweinezucht und -schlachtung. Der Umsatz mit Futtermitteln erreichte 76,02 Mrd. RMB im Jahr 2025, ein Plus von 10,66 %, bei einem Gesamtabsatz von 29,74 Mio. Tonnen Futtermitteln, was nach Angaben des Unternehmens 8,7 % der chinesischen Landesproduktion entspricht; der Auslandsabsatz von Futtermitteln betrug 6,38 Mio. Tonnen. Das Schweinegeschäft erwirtschaftete 28,53 Mrd. RMB, mit 17,55 Mio. Schweinen im Bestand zum Ende des Jahres 2025 – eine Position, die das Unternehmen als dritte unter den chinesischen börsennotierten Unternehmen bezeichnet –, nachdem in diesem Jahr 13,79 Mio. ausgewachsene Schweine und 3,76 Mio. Ferkel verkauft wurden.
Das Unternehmen ist seit über zwei Jahrzehnten im Ausland aktiv und betreibt mehr als 60 Tochtergesellschaften und Niederlassungen in 15 Ländern und Regionen; seit 2016 hat es nach eigenen Angaben Schweinezuchtbetriebe in großem Maßstab aufgebaut.

Gründung

1998

Mitarbeiter

70,000

Standorte

Über 300 Produktionswerkstätten in mehr als 10 Ländern; Futterkapazität von über 28 Millionen Tonnen jährlich

Präsenz

15+ Länder

Sitz

China

Marktkapitalisierung

$5 Milliarden

Lebensmittel und GetränkeAgrarprodukteMarken für landwirtschaftliche Produkte

Die Guangdong Wens Foodstuffs Group Co., Ltd. ist ein führendes vertikal integriertes Vieh- und Geflügelunternehmen in China mit Hauptsitz in Yunfu, Provinz Guangdong.

Mit einem einzigartigen Kooperationsmodell zwischen Unternehmen und Landwirten verwaltet Wens die gesamte Produktionskette von der Zucht, Futtermittelproduktion, landwirtschaftlichen Betriebsführung bis hin zur Schlachtung und Verteilung. Das Unternehmen ist einer der größten Schweine- und Geflügelproduzenten Chinas mit einer jährlichen Produktion von über 2 Millionen Tonnen Fleischprodukten.

Gründung

1983

Mitarbeiter

52,000

Standorte

Nahezu 400 kontrollierte Tochtergesellschaften mit Zuchtbetrieben, Futtermühlen sowie Geflügel- und Schweineschlachtbetrieben in über 20 Provinzen

Präsenz

über 20 Provinzen in China

Sitz

China

Marktkapitalisierung

$15.2 Milliarden

Lebensmittel und GetränkeAgrarprodukteMarken für landwirtschaftliche Produkte

Häufig gestellte Fragen

05
Was zählt bei der 45-Prozent-Gewichtung als Fertigungsstärke – Muyuans 27,644 Millionen selbst verbrauchte Tonnen oder Twins' 15,5 Millionen verkaufte Tonnen?
Die 45-Prozent-Gewichtung im Index für eigene Kapazitäten in der Tierfuttermittelproduktion fragt danach, wem das Werk gehört und wie viele Tonnen es pro Jahr physisch durchsetzen kann. Nach diesem Maßstab zählen sowohl Muyuans 27,644 Millionen selbst genutzte Tonnen als auch Twins' 15,5 Millionen extern verkaufte Tonnen als Fertigungsstärke – doch sie werden durch die drei kleineren Gewichtungen unterschiedlich vergütet, weshalb das eine Unternehmen bei 89 und das andere bei 85 landet.

Was die 45 Prozent tatsächlich zählen. Der Index ruht auf vier Gewichtungen: Fertigungsstärke und Kapazitätsumfang zu 45 Prozent, der Anteil des Outputs aus den Kernkategorien Landwirtschaft und Futtermittel zu 25 Prozent, konsolidierter Weltumsatz und finanzielle Widerstandskraft zu 15 Prozent sowie globale Markenstrahlkraft und Branchenreputation zu 15 Prozent. Die erste Gewichtung ist eine physische Frage, beantwortet mit Werken, Linien und Tonnen statt mit Rechnungen. Kapazität wird der Einheit zugerechnet, der sie gehört – deshalb listen diese Karten Cargills 211 spezialisierte Mischfutterwerke und 22 Spezialwerke für Aquafutter, Haids mehr als 380 spezialisierte Futterwerke und Twins' mehr als 150, und deshalb würde eine geleaste Linie oder eine Lohnverarbeitungsvereinbarung nicht zählen.

Das geschlossene Ende der Gewichtung. Muyuan produzierte 2025 über mehr als 110 selbst errichtete intelligente Futterwerkstätten 27,644 Millionen Tonnen Mischfutter und verbrauchte jede Tonne im eigenen Schweinegeschäft. Das Design ist ungewöhnlich: Das Futter verlässt das Werk über abgedichtete pneumatische Überdrucksysteme und isolierte Tankwagen, die direkt in die Silos mehrstöckiger Stallgebäude entladen, sodass es keine Abfüllung, kein Lager und keinen Distributionsschritt über Dritte gibt und die Energiekosten pro Tonne am unteren Ende der Branche liegen. Die Rationen werden mit industriellen Aminosäuren statt mit Sojaschrot ausbalanciert, deren Anteil unter 5 Prozent der Ration bleibt, und mehrere Standorte in Henan und der Inneren Mongolei betreiben nahinfrarot- und millisekundengesteuerte unbemannte Dunkelwerkstätten. Die Vollkosten pro Schwein blieben 2025 unter 13 RMB pro Kilogramm, und der Konzernumsatz betrug 144,145 Milliarden RMB, rund 20,2 Milliarden US-Dollar.

Das offene Ende der Gewichtung. Twins produzierte 22 Millionen Tonnen und verkaufte davon 15,5 Millionen auf dem offenen Markt, womit das Unternehmen der größte Verkäufer von kommerziellem Schweinefutter weltweit ist. Der Umsatz mit kommerziellem Futter von rund 65 Milliarden RMB, etwa 9,03 Milliarden US-Dollar, macht 54,5 Prozent des Konzernumsatzes aus, und die Stärke ist spezifisch: Saugferkel-Futter, Vollpreisfutter für Absetzferkel und Qualitäts-Sauenfutter, hergestellt in mehr als 150 Werken in ganz China und Südostasien und direkt verkauft, ohne Lohnfertigung im Netzwerk. Die Lieferung per Großtankwagen bis zum Hoftor nimmt Verpackungs- und Handhabungskosten aus dem Preis, den ein kleiner Erzeuger zahlt, und die Umwandlung der stillgelegten Anlagen von Jiangxi Zhengbang Technology in Standorte nach Twins-Standard erhöhte die Fertigungsdichte statt eine weitere Marke hinzuzufügen. Der Konzernumsatz betrug 119,2 Milliarden RMB, rund 16,5 Milliarden US-Dollar.

Warum der Abstand vier Punkte und nicht zehn beträgt. Beide bestehen den 45-Prozent-Test, und die Trennung ergibt sich aus dem 25-Prozent-Anteil für Produktivität, der 15-Prozent-Gewichtung für Umsatz und der 15-Prozent-Gewichtung für Reputation. Eine verkaufte Tonne trägt einen Preis, einen Kunden und eine Marge, die mit denen eines Wettbewerbers vergleichbar ist; eine verfütterte Tonne verschwindet in den Kosten eines Schweins. Die Seite zeigt denselben Abschlag in umgekehrter Richtung. Wens produziert jährlich mehr als 20 Millionen Tonnen Futter, das vollständig von Vertragsbetrieben verbraucht wird, denen es untersagt ist, etwas anderes zu füttern, und erreicht 82 Punkte – unter Nutreco mit rund 10 Millionen Tonnen und De Heus mit 11,5 bis 13 Millionen. Ein Herstellerindex, der nur fakturiertes Futter zählte, würde drei der größten Mühlenbetriebe der Welt aus seiner eigenen Tabelle streichen; also bleibt die Tonnage, und die Differenz wird stattdessen über die übrigen Gewichtungen bepreist.
Warum ist eine verkaufte Tonne Futter nicht dasselbe wie eine verfütterte Tonne, und sollten geschlossene Kreislaufwirtschaftsgruppen auf einer Herstellerseite stehen?
Weil das eine Umsatz ist und das andere Kosten innerhalb einer landwirtschaftlichen Marge. Eine verkaufte Tonne Futter verlässt das Werk mit einem Preis, einem Kunden und einem Wettbewerber, während eine verfütterte Tonne ein Input ist, der in den Kosten eines Schweins oder eines Huhns verschwindet, und der Index für eigene Kapazitäten in der Tierfuttermittelproduktion zählt beides, vergütet es aber unterschiedlich – genau deshalb erscheinen drei geschlossene Kreislaufkonzerne auf dieser Seite, ohne sie zu dominieren.

Die vier Tonnagen. New Hope Liuhe verkauft jährlich 29,74 Millionen Tonnen Futter – die 2.974 Zehntausend-Tonnen-Einheiten, die der eigene Jahresbericht zählt – und verbucht 76,019 Milliarden RMB aus dem Futtersegment, 71,14 Prozent des Konzernumsatzes. Twins produziert 22 Millionen Tonnen und verkauft 15,5 Millionen extern. Muyuan stellt 27,644 Millionen Tonnen her und verkauft keine davon, weil es in keinem Markt abgepacktes Muyuan-Futter gibt. Wens produziert mehr als 20 Millionen Tonnen, und die Vertragsbetriebe, die seine Hühner und Schweine aufziehen, dürfen nichts anderes füttern; Fremdfutter darf diese Standorte nicht betreten. Vier der größten Mühlenbetriebe der Welt, und nur zwei von ihnen verwandeln Futter in eine Rechnung.

Was eine verkaufte Tonne trägt. Haid lieferte 2025 32,08 Millionen Tonnen aus, ein Plus von 21 Prozent – der erste Futtermittelhersteller weltweit, der in einem Jahr mehr als 30 Millionen Tonnen bewegt –, und 81,93 Prozent seines Umsatzes stammen aus Futter. New Hopes Auslandsvolumen erreichte 6,38 Millionen Tonnen, ein Plus von 21 Prozent, mit Top-four-Positionen in Indonesien, Vietnam und Ägypten. CPF betreibt mehr als 120 automatisierte Futterwerke in 17 Ländern und verkauft in mehr als 40 Märkten. Jede dieser Tonnen steht im Preiswettbewerb mit einem Konkurrenzprodukt, sodass Futterformel, Lieferkosten und Kreditbedingungen Zeile für Zeile umkämpft sind. Dieser Wettbewerb ist es, den die 25-Prozent-Gewichtung für Kernkategorie-Produktivität und die 15-Prozent-Gewichtung für konsolidierten Umsatz abbilden.

Was eine verfütterte Tonne trägt. Eine interne Tonne hat keinen Marktpreis, und die entscheidende Kennzahl ist die Futterverwertung und die Kosten pro Kilogramm Fleisch statt der Preis pro Tonne Futter. Muyuan hielt seine Vollkosten pro Schwein 2025 unter 13 RMB pro Kilogramm, und die abgedichteten pneumatischen Leitungen und isolierten Tankwagen, die sein Futter transportieren, dienen der Biosicherheit und der Vermeidung von Verpackungskosten, nicht der Eroberung von Regalfläche. Wens erzielte 2025 einen Nettogewinn von 5,266 Milliarden RMB und meldete dann für das erste Halbjahr 2026 einen Nettoverlust von 4,366 Milliarden RMB, als die Fleischpreise den Boden erreichten. Eine verfütterte Tonne reitet auf dem Viehzyklus, und ihre Rentabilität entscheidet sich im Stall, nicht auf dem Futtermittelmarkt.

Warum beide trotzdem hierher gehören. Die Seite bewertet eigene Kapazität, und Muyuan auszuschließen würde 27,644 Millionen Tonnen Müllerei streichen, die sein Eigentümer tatsächlich gebaut hat, zusammen mit mehr als 110 Futterwerkstätten, die nach einer Spezifikation ausgelegt sind, die kein Handelswerk braucht. Diese Tonnage aufzunehmen, ohne sie vom verkauften Futter zu trennen, würde ein Kostencenter ein Produkt überragen lassen. Der Index zählt daher das Asset und lässt die übrigen Gewichtungen die Marktexponierung bepreisen – die sauberste verfügbare Lesart: Muyuan bei 89 und Wens bei 82 stehen dort, wo sie stehen, weil sie tatsächlich Schweine und Hühner verkaufen, nicht Futter.
Warum taten sich Twins und Haid mit Dabeinong, Tongwei und Xiamen C&D beim Rohstoffeinkauf zusammen?
Weil die Kosten einer Tonne Futter entschieden werden, bevor das Futter hergestellt ist – in der Basis und der Seefracht, die an den dahinterstehenden Sojabohnen und dem Mais hängen –, und kein einzelner chinesischer Futtermittelhersteller, nicht einmal einer mit 32,08 Millionen Tonnen Jahresabsatz, allein genug kauft, um diese Bedingungen gegenüber den großen internationalen Händlern zu setzen.

Was unterzeichnet wurde. Im Juni 2025 unterzeichneten Twins, Haid, Dabeinong, Tongwei und Xiamen C&D ein Memorandum über strategische Lieferkettenzusammenarbeit und gründeten eine gemeinsame Rohstoffeinkaufsallianz für landwirtschaftliche Massengüter. Die Mechanik ist bewusst praktisch: Die Mitglieder chartern gemeinsam Hochsee-Schüttgutfrachter, statt sich gegenseitig um dieselben Ladungen zu überbieten, sie teilen Hafenspeicherplätze und Silos, sodass eine Lieferung aufgeteilt werden kann, ohne dass jedes Unternehmen eigene Terminalkapazität bezahlen muss, und sie verhandeln als ein Käufer mit den Getreidehäusern, die die Bohnen und den Mais beschaffen.

Wogegen sie verhandeln. China importiert den Großteil der Sojabohnen, die es verarbeitet, und der Preis einer gelieferten Ladung wird von zwei Ebenen bestimmt, die über dem Futterwerk liegen: der Basis, also der Spanne zwischen einem Terminkontrakt und dem physischen Getreide an einem benannten Hafen, und dem Seefrachtsatz dorthin. Beide Ebenen werden von einer kleinen Gruppe von Handelshäusern mit eigenen Schiffen, Terminals und Beschaffungsnetzwerken dominiert. Cargill ist das klarste Beispiel: Sein Geschäft mit Tierernährung und -gesundheit setzt rund 16 Milliarden US-Dollar um, etwa 10 Prozent eines Konzerns mit 164,0 Milliarden US-Dollar Umsatz, weil der Handel mit Massengütern das größere Geschäft ist. Die Allianz zielt auf diese Handelsebene und nicht aufeinander.

Warum Xiamen C&D mit am Tisch sitzt. Die anderen vier Mitglieder bringen Futternachfrage; Xiamen C&D bringt Häfen, Lagerhaltung, Schifffahrt und Handelsfinanzierung. Ein Einkaufspool ist nur so stark wie seine Fähigkeit, eine volle Panamax-Ladung zu übernehmen und zu lagern, und ein Logistikpartner mit eigenen Terminals verwandelt fünf getrennte Bestellungen in eine Lieferung, die tatsächlich gelöscht und aufgeteilt werden kann. Das ist der Unterschied zwischen einer gemeinsamen Erklärung und niedrigeren Lieferkosten pro Tonne.

Was die Allianz nicht tut. Sie fusioniert die Unternehmen nicht. Haid bleibt eine separate börsennotierte Einheit mit 89 Punkten, Twins bleibt bei 85, und jedes behält seine eigenen Werke, Formeln und Marken. Dabeinong und Tongwei werden auf dieser Seite überhaupt nicht bewertet, und New Hope Liuhe, hier Neunter, ist keine Partei des Memorandums. VerityRank führt eine Bewertung pro Rechtseinheit, sodass eine Einkaufsallianz eine Kostenposition verändert und nicht einen Rang – es sei denn, die Einsparung ist groß genug, um sich in den Margen zu zeigen, die die 15-Prozent-Gewichtung für konsolidierten Umsatz und finanzielle Widerstandskraft abbildet. Der Schritt ist dennoch die einzige horizontale Maßnahme in dieser Runde, die verändert, wie die Branche verhandelt, weil er den einen Input angreift, den jeder Hersteller auf der Seite kauft.
Warum verkauften De Heus und Nutreco ihre landwirtschaftlichen Vermögenswerte, und was ist es wert, nicht mit Kunden zu konkurrieren?
Neutralität ist das Asset. Ein Futtermittelhersteller, der auch Landwirtschaft betreibt, bietet gegen diejenigen, an die er verkauft, und sobald ein unabhängiger Landwirt vermutet, dass seine Futterrechnung die Expansion eines Konkurrenten finanziert, verwandelt sich die Beziehung in eine Preisverhandlung. De Heus und Nutreco haben beide die Landwirtschaft aufgegeben, um diese Beziehung intakt zu halten, und beide haben ihre Kapazität ohne sie weiter ausgebaut.

Die beiden Ausstiege. De Heus, hier Siebter mit 86, erklärt, dass er nicht mit seinen Kunden konkurrieren wird, und unterhält nirgends eine kommerzielle nachgelagerte Landwirtschaft. Sein Kapital fließt in eigene Futterwerke, hochkonvertierende Rationen und die unabhängigen Betriebe, die sie kaufen: mehr als 100 Futterwerke in über 25 Ländern, 11,5 bis 13 Millionen Tonnen Mischfutter pro Jahr und mehr als 95 Prozent des Umsatzes allein aus der Futtermittelherstellung. Im Oktober 2025 vereinbarte er die Übernahme der vietnamesischen und indonesischen Aktivitäten von CJ Feed & Care, absorbierte 17 moderne Futterwerke und wurde zum zweitgrößten industriellen Futtermittelproduzenten Südostasiens; im September 2025 fügte er ein Werk in Punjab für 17 Millionen US-Dollar mit einer ersten Phase von 180.000 Tonnen hinzu, im Februar 2026 ein Werk mit 240.000 Tonnen in Athi River in Kenia und in Jinja in Uganda mit 100.000 Tonnen Ostafrikas größtes spezialisiertes Fischfutterwerk. Nutreco, Fünfter mit 88, schloss 2025 den Verkauf seines spanischen Schweinegeschäfts IngaFood ab und kehrte zum reinen Ernährungshersteller zurück – über Skrettings Aquafutter und die Linien von Trouw Nutrition für Jungtiere, Milchaustauscher und Premixe –, mit mehr als 100 spezialisierten Werken in über 37 Ländern auf 7,9 bis 8,5 Milliarden Euro, rund 8,6 bis 9,2 Milliarden US-Dollar.

Was Neutralität verkauft. Ein Landwirt, der Futter kauft, übergibt seine Futterverwertungsdaten, seine Stallkonfiguration und seine Margenstruktur. Er wird das nicht einem Unternehmen übergeben, das es nutzen kann, um mit ihm im selben Viehmarkt zu konkurrieren. Deshalb können die beiden europäischen Hersteller in 75 bzw. 105 Märkten verkaufen, ohne ein einziges Schwein zu besitzen, und deshalb wird das Versprechen bei jeder Übernahme wiederholt. Es schützt sie auch vor dem Vorwurf, ein Futterpreis sei zugunsten eines eigenen Bestands festgelegt worden.

Das Gegenmodell auf derselben Seite. Muyuan, Wens, CPF und New Hope betreiben Futter, Landwirtschaft und Schlachtung als eine Kette, und das Futter ist Infrastruktur statt Handelsware. Muyuan verkauft überhaupt kein abgepacktes Futter; Wens verbietet Fremdfutter den Zutritt zu seinen Vertragsbetrieben. Beide Modelle funktionieren, aber sie verkaufen Verschiedenes: Die asiatischen Konzerne verkaufen Protein, und die europäischen Hersteller verkaufen Ernährung plus die Zusicherung, auf ihrer Seite des Zauns zu bleiben.

Was das hier wert ist. De Heus mit 86 und Nutreco mit 88 liegen im Mittelfeld statt an der Spitze, weil Reinheit auf diesem Index keine eigene Gewichtung ist. Sie speist den 25-Prozent-Anteil für Kernkategorie-Produktivität, während konsolidierter Umsatz und finanzielle Widerstandskraft 15 Prozent tragen – so landet ein reiner Futterhersteller mit 5 bis 5,6 Milliarden Euro unter einem Konzern mit 20,2 Milliarden US-Dollar und gemischtem Portfolio. Auch Nutrecos Eigentümerschaft durch SHV Holdings trägt nichts zu seiner Bewertung bei, da eine Tochtergesellschaft von ihren eigenen Zahlen ausgeht. Und die beiden expandieren am schnellsten außerhalb Europas, wo Stickstoffquoten die Viehbestände in der Heimat begrenzen – ein Beleg dafür, dass das Versprechen, keine Landwirtschaft zu betreiben, eine Wachstumsstrategie und kein Rückzug ist.
Sojaarme Diäten oder europäisches Nebenprodukt-Recycling: Welcher Weg übersteht EUDR und Rohstoffpreisschwankungen?
Sie sichern unterschiedliche Risiken ab, daher lautet die ehrliche Antwort: Jede versagt dort, wo die andere trägt. Der asiatische Soja-arme Weg schützt vor Preis und Verfügbarkeit von Sojaschrot; der europäische Nebenprodukt-Weg schützt vor der Rohstoffkurve selbst und vor Entwaldungsvorschriften. Ein Hersteller, der beide fahren könnte, wäre keinem der beiden ausgesetzt – und keiner der zehn fährt beide im Maßstab.

Der asiatische Weg. Industrielle kristalline Aminosäuren – Lysin, Methionin, Threonin und Tryptophan – sowie exogene Enzyme wie Phytase und Xylanase erlauben es einem Ernährungsberater, eine Ration mit sehr wenig Sojaschrot zu formulieren und dabei die Wachstumsleistung zu halten. Muyuan drückt Sojaschrot unter 5 Prozent der eigenen Rationen, bei manchen Diäten nahe null, und kalibriert sie im Nahinfrarot in millisekundengesteuerten unbemannten Dunkelfuttermischwerken. Haid, Wens und New Hope können die Einsatzzraten jeweils innerhalb von Stunden verschieben, wenn eine Lieferroute bricht oder sich eine Marge bewegt, und Wens setzt komplexe hydrolytische Enzyme einschließlich Xylanase ein, um mehr Energie freizusetzen, wenn Weizen und Braunreis Mais ersetzen. Die Absicherung ist real: Eine Ration, die weniger Sojaschrot braucht, ist weniger einer südamerikanischen Erntekatastrophe oder einem Frachtpreisschub ausgesetzt. Die Verwundbarkeit liegt vorgelagert, denn kristalline Aminosäuren sind selbst ein Industrieprodukt, dessen Preis den Energiekosten und einer konzentrierten Produktionsbasis folgt – der Weg verwandelt also eine Soja-Abhängigkeit in eine andere Abhängigkeit, statt eine zu beseitigen.

Der europäische Weg. Das klarste Beispiel in dieser Forschungsrunde ist ForFarmers, dessen Programm CirQlar Kartoffelschalen, Rübenschnitzel und Biertreber per Binnenschiff in das Futter bringt und 2025 10,648 Millionen Tonnen verschifft, darunter mehr als 4 Millionen Tonnen nasse und zirkuläre Nebenprodukt-Futtermittel, bei einer Futterreinheit über 98 Prozent. Nutreco ersetzt Fischöl und Fischmehl im Maßstab in Norwegen und Chile durch Mikroalgenöl und fermentiertes Einzellerprotein, und De Heus trägt niederländische Emissionsstandards in neue Werke in Asien und Afrika. Diese Einsatzstoffe werden lokal bepreist, von den Lebensmittel- und Brauindustrien, die sie erzeugen, und folgen daher nicht dem Sojakomplex. Die Grenze ist die Geografie: Ein Nebenprodukt-Pool ist nur so groß wie die Lebensmittelverarbeitung um ihn herum, und die Schiffe und Silos, die nasses Futter bewegen, lassen sich nirgends replizieren.

Wo die EUDR beide schneidet. Die europäische Entwaldungsverordnung verlangt die Rückverfolgbarkeit bis zum Feld für Soja, Rindfleisch, Palm, Holz und andere Rohstoffe, die auf den europäischen Markt gebracht werden, und Cargills südamerikanische Soja-Lieferkette steht unter ihrer fortlaufenden Prüfung. Europäische Käufer haben darauf reagiert, indem sie ihre Abhängigkeit von risikoreichem südamerikanischem Soja verringern und sich lokalen Nebenprodukt-Pools zuwenden – dieselbe Verordnung wirkt also für einen Händler als Compliance-Kosten und für einen Recycler als Markteintrittsbarriere. Eine Soja-arme Rezeptur verringert zudem die Exposition gegenüber der regulierten Kette, was die beiden Wege an diesem Punkt zu Komplementen statt zu Rivalen macht.

Wie diese Seite es liest. Die Regulierungsexposition ist keine Last auf dem Index der eigenen Kapazitäten im Tierfutter. Sie wird über die 45-Prozent-Kapazitätsgewichtung und den 25-Prozent-Anteil der Kernkategorie-Produktivität gelesen, weshalb Cargills Maßstab und Beschaffungsreichweite es trotz der höchsten Soja-Kettenexposition auf dieser Seite weiterhin mit 94 auf Platz eins setzen und weshalb die europäischen Spezialisten bei deutlich kleinerem Umsatz bei 88 und 86 liegen. Rezeptur ist eine Verteidigung, die ein Hersteller fahren kann, ohne etwas Neues zu besitzen; Nebenprodukt-Recycling ist eine Verteidigung, die den Besitz der Mühle neben dem Reststoff, der Schiffsflotte und des Silos erfordert. Beides sind Wege, Kapazität zu halten, ohne mehr Tonnen zu halten, und der Preisschub entscheidet, welcher sich auszahlt.